杀死丈夫

2015-03-10 来源： 看判决 浏览次数：0 这是公检法司公布确认家暴正当防卫后的首案，温州一女子因不堪长期家暴，杀死了自己的丈夫，在审理过程中，这起刑事案件引入了专家 证人 出庭制度，最终多个环节被认定为轻判，该女子因，被判5年有期徒刑。《意见》之后，首件家暴刑事案3月5日上午，温州中院依法公开开庭审理姚某杀夫一案。这是一起因家庭暴力导致妻子杀害丈夫的重大刑事案件，该案也是3月2日最高法院联合最高检、公安部和司法部出台《关于依法办理家庭暴力刑事案件的意见》（以下简称《意见》）后，宣判的首例涉家暴重大刑事案件。该案在庭审中还引入了专家 证人 出庭制度：针对案件中涉及的家庭暴力问题，法庭通知了家庭暴力问题研究专家、中国应用法学研究所性别与法律研究中心主任陈敏出庭，协助法庭查明案情。因家暴而起的杀意被告人姚某和被害人方某系夫妻关系，并育有四个子女。至于为什么会杀死丈夫，姚某表示，丈夫方某有外遇，并多次对自己实施家暴，在事发的前一天，方某还向姚某提出了离婚，并且要求姚某独自抚养四个孩子 于是，姚某产生了杀害方某的想法。2014年8月17日凌晨，姚某在温州市某鞋厂三楼员工宿舍内，姚某持铁棍猛击方某头部数下，又持菜刀实施割颈，致其当场死亡。案发后姚某向公安机关投案。 在此案的审理过程中，公诉机关认为，姚某因受家庭暴力，故意杀人，致人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。法庭上，姚某对公诉机关指控的事实予以承认， 是事实。我不是故意的，是被逼的，迫不得已才杀了他。 家暴问题专家，走进法庭成特殊 证人 法庭上，姚某陈述了自己所遭受的家暴情况，最严重的一次，因为撞破了方某的 第三者 短信，而被方某当场泼开水，并被殴打。而姚某在遭受了一次又一次家暴之后，一直认为 这是家事 ，没有报警，出庭作证的证人们也认为这是家事，不便报警。为了明确姚某的受暴经历与其最终暴行之间是否存在关联性，合议庭邀请了家庭暴力问题研究专家陈敏出庭提供专业意见。法庭上，公诉人、辩护人、合议庭分别就自己的疑问向专家进行了发问，以求对涉案家庭暴力知识的准确认识和把握。法庭辩论阶段，控辩双方结合专家当庭的解答就该案被告人的犯罪原因、犯罪心态、被害人过错、量刑考虑因素等发表了辩论意见。 法院认定多个轻判情节，判处5年徒刑法院合议庭听取了家暴专家的意见，认为本案被告人不同于一般故意杀人案件中的被告人，她长期处于家庭暴力状态下，在以暴制暴的时候，会采取极端手段，非要置对方于死地，是因为担心一旦对方没有失去生命，会对她带来更加严重的伤害。从本案被告人的作案手段看，她出于心理的恐惧，担心被害人不死，会反过来变本加厉对她实施更加严重的伤害。基于该点，合议庭认为被告人手段不是特别残忍。加之被告人作案后，马上向工友、亲戚陈述杀人事实，同时拨打110、120报警、求救，综合来看，本案犯罪情节不属于特别恶劣。综上，合议庭认为，本案被告人的行为符合《意见》第20条的规定，系因不堪忍受长期家庭暴力而故意杀害施暴人，犯罪情节不是特别恶劣，手段不是特别残忍的，可以认定为《刑法》第232条规定的故意杀人 情节较轻 ，应当在有期徒刑三到十年的幅度内量刑。除此以外，姚某在作案以后，主动向公安机关报警，归案后也如实供述犯罪事实，对其应该认定为可从轻处罚。加之，被害人方某的父母对姚某也表示谅解，并主动要求法院对其从轻或减轻处罚。同时考虑到，方某、姚某四个未成年的子女，将面临抚养、教育、心理健康等多方的严峻考验，有鉴于此，合议庭认为，应当在情节较轻的幅度之内再给予姚某较大幅度的从轻处罚。综上，法院以故意杀人罪，判处姚某有期徒刑五年。结语：《关于依法办理家庭暴力刑事案件的意见》中明确规定，长期遭受家庭暴力后为防止再次遭受家暴或摆脱家暴而故意杀害、伤害施暴人，可以酌情从宽处理。因遭严重家暴，身体精神受到重大损害而杀害施暴人，可以认定为故意杀人 情节较轻。 详细内容，请参见本站文章《家暴也能正当防卫了？》