年轻男子抢劫未行凶　最高法复核后死刑改为判死缓

河池籍年轻男子王泽振和同伙韦安慰共谋抢劫，王提出劫车，韦却在作案中行凶杀人，两人是否都处极刑1月20日，在柳州的辩护律师收到最高人民法院下达的刑事判决，核准韦安慰的死刑，但不核准王泽振的死刑，直接改判死缓并限制减刑。最高人民法院的意见是：王泽振没有直接实施杀人行为，且有检举揭发其他犯罪的立功表现。

    提议抢劫同学驾驶的车辆

    经办案机关确认，韦安慰、王泽振多次共谋杀人劫车，再将所劫车辆用来抢劫其他财物。2010年7月的一天，王泽振邀韦安慰来到天峨县城伺机作案，王泽振为此购买水果刀和绳子，两人在县城未找到合适对象。随后，王泽振向韦安慰提议到天峨县向阳镇，抢劫他的同学喻某驾驶的高顶篷。同月8日下午，韦安慰、王泽振骗乘喻某驾驶的高顶篷前往天峨县城，途中发现有野猫，王泽振就以捉野猫为由将喻某骗下车。韦安慰趁喻某不备，持水果刀捅刺对方背部，两人扭打滚下公路边草丛，韦又捅刺喻某的胸、腹部，割划喻某的颈部等处数刀，再用石头砸击喻的头面部，致喻某失血性休克合并颅脑损伤死亡。而后，韦安慰劫取喻某的现金、银行卡和手机等财物。为掩盖罪行，韦安慰、王泽振将喻的尸体抬上车，抛尸在路边涵洞。

    案发4天后，王泽振、韦安慰先后落网。此案经河池市中级法院、自治区高级法院两审后最终认定，王泽振、韦安慰均为主犯，均判处死刑、剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。但是，在二审期间，自治区检察院的检察官曾经提出：王泽振并非罪行最严重的主犯，同样判处死刑，量刑过重。但是，自治区高级法院并未采纳这一意见。

    辩护律师称其未帮助杀人

    按照法律规定，判处死刑的案件交由最高人民法院进行复核。王泽振的辩护人、广西景耀律师事务所律师龙泽岭、黄庭庆在会见当事人并阅卷后，于2012年8月向最高人民法院提交了律师意见书，认为王泽振不应该被核准死刑。律师的意见是：在抢劫过程中，韦安慰单独杀害被害人喻某的行为，已经超出王泽振的犯意；王没有帮助杀人，不是罪行最严重的主犯，应该由韦安慰个人对抢劫致人死亡的结果负责；另外，王泽振被抓后，曾经提供了他人非法持有枪支的重要线索，公安机关已经查实并抓获嫌疑人，王有立功表现。

    最高人民法院审理认为，韦安慰、王泽振抢劫数额巨大，并致被害人死亡，犯罪情节恶劣，手段残忍，社会危害性大，罪行极其严重。韦安慰在犯罪中作用更为突出，应依法惩处。鉴于王泽振没有直接实施杀人行为，在共同犯罪中作用相对次于韦安慰，且其有检举揭发他人犯罪的一般立功表现，对其判处死刑，可不立即执行，但应限制减刑。

    由此，最高人民法院依法核准韦安慰的死刑，改判王泽振死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，同时限制减刑。